"... Sra. May Banks-Stacey Co-fundadora y primera Gran Matre de los Estados Unidos (vése referencia histórica en la página 153)..." (estos datos de cofundadora y Gran Matre son importantes y dignos de tener en cuenta para explicaciones posteriores)
En la página nº 153, de dicho "Manual Rosacruz" que corresponde a una reseña biográfica del "doctor" Harvey Spencer Lewis, se dice:
"..... un miembro de la rama inglesa que auspició el primer movimiento en América, la Sra. del coronel May Bank-Stacey, descendiente de Oliver Cromwell, y de los D´Arcy de Francia, puso en sus manos esos papeles, tal y como oficialmente le habían sido transmitidos por el último de los primeros Rosacruces americanos, junto con la joya y clave de autoridad que ella recibió del Gran Maestro de la Orden de la India, cuando era oficial de la Orden en ese país"......
(¿Un miembro de la Orden Rosacruz de la India? ¿Dónde estaba esa Orden en India, que no hay referencia histórica alguna de ella, excepto en estos escritos de Lewis? ¿ Papeles recibidos del Gran Maestro de la Orden en India? ¿Quien era ese Gran Maestro de esa Orden Rosacruz en la India? A todos los estudiosos serios del esoterismo, y de la verdadera historia de la Rosacruz les gustaría conocer esos datos y, por supuesto, que fueran probados.)
El hijo de Harvey, Ralph M. Lewis, en su obra, ya citada, "Misión Cósmica Cumplida" tambien habla de la viuda del Coronel Bank-Stacey, cuando se refiere a la desilusión que tuvo H.S.L. tras no firmarle nadie "los papeles" y dice que la noche del 25 de noviembre de 1914 (cumpleaños de Lewis) la Delegada de la India, Sra. Stacey, le entregó, junto con una rosa, los papeles y joyas de autoridad para fundar la AMORC.
En otro escrito de Lewis, titulado "La Luz de Egipto" (nota 2) se dice:
"... Una alta iniciada de la más antigua organización rosacruz de Londres y de París, ( para ser tan secretos los Rosacruces, y estar solo en Francia, ahora resulta que además de ser Delegada de la India, tambien era de la organización de la rosacruz en Londres, y en París..... en una página anterior tambien se hablaba de Suiza....) descendiente de los D´Arcys de Francia. (aqui ya no dice que era descendiente de Cromwell) Mujer que había viajado mucho y poseedora de numerosas afiliaciones (¿?) se presentó como Delegado especial de la Orden en la India. Ella entregó al "Dr". Lewis y al comité fundador los papeles definitivos de preparación para la gran obra, y la Joya de Autoridad, un emblema oficial raro, así como inestimables tesoros provenientes de los archivos del Centro Oriental. De nuevo tenemos que volver a preguntarnos: ¿qué papeles que nadie ha visto? ¿qué joya? ¿qué tesoros?
Veamos el punto que nos dará la pista definitiva de esta "misteriosa dama" "delegada de la India" "cofundadora de la AMORC" "Primera Gran Matre de la Rosacruz AMORC en América"
El día 8 de febrero de 1915 en presencia de nueve personas (nada de los centenares de personas bien seleccionadas que decia el "doctor") hay una reunión previa para la fundación de la AMORC, y el día 1 de abril de 1.915 a las 20.30 horas en presencia de una treintena de personas (nota adicional 1) se firma un pronunciamiento que dice:
Nosotros, los abajo firmantes, damas y caballeros de la ciudad de New York nos constituimos formalmente en miembros de
El Consejo Supremo
de la
Antigua y Mistica Orden de la
Rosa Cruz
en concordancia con los Antiguos Ritos y Ceremonias, bajo la dirección y aprobación del Muy Grande y Poderoso Gran Maestro General de América.
En consecuencia, llevado al conocimiento de todos la proclamación y establecimiento de la "Orden Rosacruciana en América" y reconocemos a los Oficiales de la Gran Logia, cuyos nombres aqui aparecen,como debidamente elegidos en conformidad con el Primer Manifiesto Americano.
Firmado el 1er. día de abril de 1915
H. Spencer Lewis
Gran Maestro General
Matre General (sin firma)
Nicholas Storm
Diputado Gran Maestro General
Thor Kiimalehto
Secretario General
Hágase la Luz - Fiat Lux
A continuación van las firmas de los otros asistentes.
Reproducimos este interesante documento que aparece en uno de los folletos de la AMORC (nota 3)
Manifiesto AMORC 1- Abril 1915
A la vista de esto, y ya que estamos interesados en conocer la verdad, hagámonos algunas preguntas:
Puesto que la Sra. Stacey era tan importante, ya que era Delegada de la India, miembro de muchas asociaciones, Cofundadora de la AMORC, Primera Gran Matre de la AMORC de América, quien le entregó documentos y joyas al "doctor" Harvey Spencer Lewis
¿Dónde y cuando nació la Sra. May Banks-Stacey?
¿Dónde y cuando falleció la Sra. May Banks - Stacey?
¿Porqué no hay referencia a que la Sra. Stacey participara en la reunión del 15 de febrero de 1915?
¿Porqué no hay referencia a que la Sra. Stacey participara en la reunión del 1 de abril de 1915?
¿Porqué no aparece la firma de la Sra. Stacey en el Manifiesto, en el apartado de "MATRE GENERAL" tal y como se puede ver en la imagen?
¿Realmente es una tal Sra. Stacey la que aparece en la fotografía de la AMORC?
Son demasiadas preguntas, y ninguna respuesta, lo que nos lleva a pensar que la Sra. May Banks- Stacey, descendiente de Cromwell y de los D´Arcí de Francia, Delegada de la India, Cofundadora de la AMORC, Primera Gran Matre de la AMORC U.S.A. (un personaje que debería ser fundamental a la vista de esos datos) solo existió en la imaginación del "doctor" Lewis.
No queremos llegar tan lejos como R.S. Clymer, que declaró que la persona que aparece en la fotografía era una "actriz contratada" pero no podemos aceptar la existencia real de ese personaje basándonos en tan contradictorias declaraciones, escritos, y falta de evidencias.
En el próximo escrito nos ocuparemos del Primer Documento de la AMORC, que está archivado en la Biblioteca Pública de New York City, y que nos depara nuevas sorpresas sobre la "autoridad" y "orígenes" iniciáticos de Lewis, y veremos la manipulación a la que le ha querido someter a este importante documento por los dirigentes de la AMORC.
-----------------------------------------------------------------------------------
Recientemente he recibido un interesante documento enviado por un magnífico historiado del esoterismo, el Sr. Marcel Roggemans, que reproduzco completamente a pie de página,(nota 4) y que corresponde a un artículo escrito por: David T. Roks, y publicado en 1.996, siendo muy extenso y completo llegando a incluir, incluso, las direcciones de los sucesivos domicilios de la Sra. Stacey desde que empezó a cobrar una pensión de viudedad hasta su fallecimiento en Evanston - Illinois- USA.
En este documento, en el que se habla de la poca fiabilidad en cuanto a las pretensiones de los fundadores de diferentes movimientos rosacrucianos en América, incluyendo al "doctor" Lewis, se indica la existencia de una Sra. llamada Mary Henrietta Banks, nacida en Hollidaysbourg, Pensilvania, en 1.846, y casada con el "capitan" (que no coronel) May Humpfreys Stacey en 1.866, con quien tuvo 3 hijos (una niña, y dos niños).
El capitán Stacey falleció en Fort Ontario en el año 1.886, víctima de una parálisis causada por sus heridas recibidas en la Guerra de Secesión Norteaméricana, dejando a su esposa May Stacey viudad y con tres hijos:
Delia de 15 años
Aubrey de 12 años y
Edward Cecil Cronwell, de 10 años
Y quedándole una pensión de viudedad, según expediente de la Secretaria de Guerra de Estados Unidos, de 20,- dólares mensuales, luego aumentado a 30,- dólares, y un plus de 2,- dólares mensuales por cada hijo hasta que cumpliesen la edad de 16 años.
Se sabe que la Sra. Stacey vivía en 1.889 en New York, en 1898-1899, en una pensión situada en el 101 West 40th Street, New York City y que su casero el Sr. Fred Stanley Betts, hizo una reclamación ante las autoridades porque la Sra. Stacey le debía el alquiler acumulado por importe de 450,- dólares.
La Sra Mary Henrietta Banks, cuyo nombre de casada era Mary Stacey (No Sra. May Banks-Stacey) falleció en Evanston Illinois en 21 de enero de 1.918.
El testamento ológrafo de la Sra. Staceyfué depositado en los archivos y registros generales del Condado de Cook, Illinois, en marzo de 1.918 por su hija, y todas sus propiedades (libros, joyas, muebles, etc.) ascendían a un valor estimado de unos 100,- dolares. un capital verdaderamente muy pobre.
De toda esta historia, ampliamente documentada, como se puede ver en la nota a pié de página, se infiere:
1.- La Sra. Mary Stacey, viuda del "capitan" Stacey, no de ningún "coronel", es una persona real que tiene muy poco, o nada, que ver con May Bank Stacey, que según todas las evidencias es una figura prototipo, inventada, por Lewis.
2.- La Sra. Stacey era una pobre viuda, madre de 3 hijos, con una pensión concedida por el Gobierno de los Estados Unidos de tan solo 20 dólares, aumentada a 30 después, más 2 dólares por cada hijo hasta que cumplieran la edad de 16 años, lo que supone, en el mejor de los casos, una miserable pensión de 36 dólares mensuales, completamente insuficiente para una vida normal y digna de alguien que tenía que mantener a 3 hijos, dos de ellos en edad adolescente.
3.- Se sabe, a tenor de la documentación presentada, que la Sra. Stacey vivía en New York, de pensión, y que adeudaba a su casero al menos 450 dólares, que este reclamó a las instancias oficiales, lo que indica la pobreza de la viuda Stacey.
4.- Teniendo en cuenta su pobreza, y las deudas que acumuló, así como que quedó viuda con 3 hijos pequeños a los que cuidó y no abandonó ¿cómo es posible que esa Señora viajara a Inglaterra, a París, a Egipto, y a la India, según dice Lewis? ¿Como es posible que incluso fuese "Oficial" de la Orden Rosacruz en esos paises, lo que supone una estancia prolongada en los mismos, con lo caro que eran en aquella época esos larguísimos viajes, y se le confiara una misión como la que dice Lewis?
5.- Teniendo en cuenta, solo esos datos, y sin entrar en otras profundidades, como es el de su correspondencia con el Departamento de Secretaría de Guerra en relación a los ascensos en el ejército de sus hijos, su descendencia supuesta de los Cronwell de Inglaterra y los D´Arci de Francia, dato este que no aparece en su genealogía, el que Lewis la llama con un nombre curioso: "el Primer nombre del marido, May, el apellido de soltera de ella Banks, el apellido del marido Stacey, resultando de dicha "curiosa composición: May Banks Stacey", incluyendo el decir Lewis un lugar de nacimiento diferente del que aparece legalmente, sin que Lewis indique nunca la fecha de nacimiento, seguramente porque no la conocía, etc. etc. etc,
6.- Si además de que la Sra. Stacey nunca participó en la reuniones de grupo de Lewis, y no firmó el manifiesto de apertura de la AMORC , donde falta la firma de "Matre General" no cabe otra posibilidad que llegar a la conclusión que Lewis conocia muy poco, o casi nada a la Sra. Stacey. (Mr. David Roks, autor del documento citado indica que nunca se podrá saber, en realidad, la relación supuesta o real entre Lewis y la Sra. Stacey, y el grado de profundidad de la misma)
6.- Sin llegar a afirmar, como hace Clymer, aunque es muy posible que sea así, que la Sra. Stacey era una persona que se dejó fotografiar a cambio de dinero, sin ninguna otra relación con Lewis, lo más probable es que Lewis conociera a la Sra. Stacey como a alguien ocasionalmente, y que no tuviera ninguna relación de amistad con ella, utilizando su "fotografía" y una historia ficticia para justificar la fundación de AMORC y dar verosimilitud a sus fantasías.
Desde el punto de vista de historiador, este caso es un cúmulo de falsificaciones y utilización abusiva y fraudulenta de la personalidad de un individuo, seguramente ignorante de cómo se utilizaba su nombre.
Desde el punto de vista humano, es vergonzoso que se utilice a una pobre mujer, viuda y con graves problemas económicos y humanos.
3 comentarios:
Como te atreves idiota a manchar el nombre de un maestro, creer que no tiene etica ni estandares de valores, como te atreves, eres un perfecto estupido, como te atreves a haablar asi del maestro sar alden, tu, que si te inventaste eso de sar thalos o como te haces llamar. Ya eres un experto en la denoStacion,pero no en misticismo , sino, ya hubieras reconocido quien es el idiota, y quien el lider positivo.
IDIOTAAAA!!! Al menos el, tiene un niño que lo defiende, y tu, quien ira por ti???
Estoy completamente de acuerdo con su investigacion, yo perteneci a la Orden AMORC,y muchas de los puntos que usted toca, pienso que son veridicos, es una ideologia fundada por HSL, Sin embargo,no aprendi nada malo ahi, o no se -si lo malo me lo enseñarian mas adelante- pero, me aburri, pues en esta -escuela- no aprendi nada mas que el control de la mente, psicologia y filosofia infantil, de misticismo no saben nada, realmente es una escuela hueca y vacia, con respecto al sr. de arriba que llama idiota al autor del articulo, pienso que cada quien piensa como lo que es....
A mi me parece muy interesante este artículo. La enseñanza rosacruz de AMORC es muy misteriosa y dificil de comprender. Se requiere del dominio de una hermenéutica para captar el verdadero sentido de la enseñanza. En la monografía 2 de Mandamiento, leemos lo siguiente:
"...cuando examinamos la historia tradicional de la Rosa-Cruz, siempre es necesario recordar que conlleva dos aspectos. El primero se refiere a las leyendas y relatos alegóricos que los rosacruces se han transmitido oralmente entre sí en el transcurso de los siglos. El segundo está constituido por la exposición cronnológica de acontecimientos refrendados por documentos existentes en los archivos".
Todo parece indicar que muchas de las enseñanzas rosacruces de amorc, son el legado espiritual de H.S.L. a la humanidad, que serviría de sendero intangible para quienes pudieran captar la luz místicas de tales declaraciones. Esto significa que la verdad rosacruz de H.S.L., en su dimensión mas importante, NO necesita tener un origen objetivo. Lo que es verdadero para el ser psíquico y alma de este Maestro, también puede serlo para sus discípulos,si resulta que estos son suficientemente afortunados.
El frater Frankie, quien hizo el primer comentario en 2009 expresó su indignación basada en sus juicios de valor sobre la posible intención del presente artículo. Los comentarios de otro ex estudiante rosacruz indican que a pesar de su dedicación, nunca comprendió esta enseñanza.
En lo que me toca, observo que este trabajo aporta información fundamental para comprender aspectos de la enseñanza que no se explican con claridad en las monografías. Lejos de hacer juicios de valor, me limito a completar mi comprensión y conocimiento, con la valiosa información que aquí se expone.
Aquellos que solo dan valor a, segun las palabras de la referida monografía, la historia cronológica de la Orden, no pueden comprender el verdadero valor de las palabras y obras de H.S.L.
Segun parece este importante artículo ha sido muy poco leído, y antes de mi comentario nadie lo ha vuelto a comentar en 11 años. Esto es sorprendente
Publicar un comentario